Apa yang dapat dilakukan untuk menghemat penggunaan air bersih

Apa yang dapat dilakukan untuk menghemat penggunaan air bersih

Jawaban pertanyaan apa yang dapat dilakukan untuk menghemat penggunaan air bersih antara lain adalah:

1.Mengurangi penggunaan air siraman untuk aktifitas tertentu

2.Memantau penggunaan air agar tidak boros.

3.Matikan kran air setelah digunakan.

4.Perbaiki kebocoran pipa air.

5.Gunakan kran Aerator.

Air Bersih

Air yang tidak aman ialah factor resiko khusus kematian Sumber air yang aman bertanggungjawab atas 1,dua juta kematian tiap tahun

Air yang tidak aman adalah permasalahan kesehatan dan lingkungan paling besar di dunia – khususnya untuk yang paling miskin di dunia.

The Global Burden of Disease ialah study global khusus mengenai pemicu dan factor resiko kematian dan penyakit yang diedarkan dalam jurnal klinis The Lancet. Perkiraan jumlah kematian tahunan yang dikaitkan dengan berbagai faktor risiko ditunjukkan di sini. Bagan ini ditampilkan untuk total global, tetapi dapat dieksplorasi untuk negara atau wilayah mana pun menggunakan tombol “negara perubahan”.

Kurangnya akses ke sumber air yang aman merupakan faktor risiko utama untuk penyakit menular, termasuk kolera, diare, disentri, hepatitis A, tifus dan polio.2 Ini juga memperburuk kekurangan gizi, dan khususnya, stunting masa kanak-kanak. Dalam grafik kita melihat bahwa itu peringkat sebagai faktor risiko yang sangat penting untuk kematian secara global.

Menurut studi Global Burden of Disease, 1,2 orang meninggal sebelum waktunya pada tahun 2017 sebagai akibat dari air yang tidak aman. Untuk memasukkan ini ke dalam konteks: ini adalah tiga kali jumlah pembunuhan pada tahun 2017; dan sama dengan jumlah yang meninggal dalam kecelakaan lalu lintas secara global. Distribusi global kematian akibat air yang tidak aman Di negara-negara berpenghasilan rendah sumber air yang tidak aman menyumbang 6% dari kematian

Diperkirakan 1,2 juta orang meninggal akibat sumber air yang tidak aman pada tahun 2017. Ini adalah 2,2% dari kematian global.

Di negara-negara berpenghasilan rendah, itu menyumbang 6% dari kematian.

Dalam peta di sini kita melihat bagian dari kematian tahunan yang dikaitkan dengan air yang tidak aman di seluruh dunia. Pada 2017 ini berkisar dari tinggi 14% di Chad – sekitar 1 dari 7 kematian – hingga kurang dari 0,01% di sebagian besar Eropa.

Ketika kita membandingkan bagian kematian yang dikaitkan dengan air yang tidak aman baik dari waktu ke waktu atau antar negara, kita tidak hanya membandingkan tingkat akses air, tetapi tingkat keparahannya dalam konteks faktor risiko kematian lainnya. Bagian air bersih tidak hanya tergantung pada berapa banyak yang mati sebelum waktunya dari itu, tetapi apa lagi orang yang sekarat dan bagaimana ini berubah. Tingkat kematian jauh lebih tinggi di negara-negara berpenghasilan rendah

Tingkat kematian dari sumber air yang tidak aman memberi kita perbandingan yang akurat tentang perbedaan dalam dampak kematiannya antar negara dan dari waktu ke waktu. Berbeda dengan bagian kematian yang kami pelajari sebelumnya, tingkat kematian tidak dipengaruhi oleh bagaimana penyebab lain atau faktor risiko kematian berubah.

Dalam peta ini kita melihat tingkat kematian dari sumber air yang tidak aman di seluruh dunia. Tingkat kematian mengukur jumlah kematian per 100.000 orang di negara atau wilayah tertentu.

Yang menjadi jelas adalah perbedaan besar dalam tingkat kematian antar negara: tingkat tinggi di negara-negara berpenghasilan rendah, terutama di afrika sub-Sahara dan Asia. Tingkat di sini seringkali lebih besar dari 50 kematian per 100.000 – di Republik Afrika Tengah dan Chad ini lebih dari 100 per 100.000.

Bandingkan ini dengan tingkat kematian di negara-negara berpenghasilan tinggi: di seluruh Eropa tingkat di bawah 0,1 kematian per 100.000. Itu perbedaan yang lebih besar dari 1000 kali lipat.

Oleh karena itu, masalah sanitasi yang tidak aman adalah masalah yang sebagian besar terbatas pada beberapa negara berpendapatan rendah dan menengah ke bawah.

Kami menyaksikan jalinan ini secara jelas saat kami berencana tingkat kematian versi penghasilan, sama seperti yang diperlihatkan di sini. Ada jalinan negatif yang kuat: tingkat kematian turun karena beberapa negara makin kaya. Satu diantara 4 orang tidak mempunyai akses ke air minum yang aman

Sasaran SDG 6.1 untuk: “capai akses universal dan rata ke air minum yang aman dan dapat dijangkau untuk semuanya” di tahun 2030.

Di mana kita ini hari? Di tahun 2020, nyaris tiga perempat (74%) komunitas dunia mempunyai akses ke sumber air yang diatur dengan aman. Satu diantara 4 orang tidak mempunyai akses ke air minum yang aman.

Dalam bagan kita melihat rincian akses air minum secara global, dan di seluruh wilayah dan kelompok pendapatan. Kami melihat bahwa di negara-negara dengan pendapatan terendah, kurang dari sepertiga populasi memiliki air bersih. Sebagian besar tinggal di Afrika Sub-Sahara.

Apakah kita membuat kemajuan? Dunia telah membuat kemajuan dalam lima tahun terakhir. Sayangnya, ini sangat lambat. Pada tahun 2015 (pada awal SDGs) hanya 70% dari populasi global yang memiliki air minum yang aman. Itu berarti kita telah melihat peningkatan empat poin persentase selama lima tahun.

Ini jelas terlalu lambat untuk mencapai akses universal pada tahun 2030. Jika kemajuan berlanjut pada tingkat ini, kita hanya akan mencapai 82% pada tahun 2030. Jika kita ingin memenuhi target kita, kita perlu melihat tingkat kemajuan lebih dari tiga kali lipat (meningkat 3,2 kali lipat) untuk dekade mendatang.3Access untuk air minum yang aman menurut negara

Dalam peta yang ditampilkan kita melihat bagian dari beberapa orang di penjuru dunia yang mempunyai akses ke air minum yang aman. Berapakah beberapa orang yang tidak mempunyai akses ke air minum yang aman?

Dalam peta yang diperlihatkan kita menyaksikan banyaknya orang di penjuru dunia yang tidak mempunyai akses ke air minum yang aman.

Definisi sumber air minum yang ditingkatkan termasuk “air pipa di tempat (koneksi air rumah tangga pipa yang terletak di dalam tempat tinggal pengguna, plot atau halaman), dan sumber air minum yang ditingkatkan lainnya (keran publik atau standpipe, sumur tabung atau lubang bor, sumur galian yang dilindungi, mata air yang dilindungi, dan pengumpulan air hujan).” Perhatikan bahwa akses ke air minum dari sumber yang lebih baik tidak memastikan bahwa air aman atau memadai, karena karakteristik ini tidak diuji pada saat survei. Tetapi teknologi air minum yang ditingkatkan lebih mungkin daripada yang dicirikan sebagai tidak disetujui untuk menyediakan air minum yang aman dan untuk mencegah kontak dengan ekskresi manusia.

Pada tahun 2020, 6% dari komunitas dunia tidak mempunyai akses ke sumber air yang lebih bagus.

Dalam peta yang diperlihatkan kita menyaksikan sisi dari beberapa orang di penjuru dunia yang tidak mempunyai akses ke sumber air yang lebih bagus. Berapakah beberapa orang yang tidak mempunyai akses ke sumber air yang lebih bagus?

Dalam peta yang diperlihatkan kita menyaksikan banyaknya orang di penjuru dunia yang tidak mempunyai akses ke sumber air yang lebih bagus. Akses ke sumber air yang lebih bagus bertambah dengan penghasilan

Visualisasi menunjukkan hubungan antara akses ke sumber air yang lebih bagus versus produk domestik bruto (PDB) per kapita. Kami melihat bahwa ada hubungan umum antara pendapatan dan akses air tawar.

Biasanya sebagian besar negara dengan lebih dari 90% rumah tangga dengan air yang lebih baik memiliki PDB per kapita rata-rata lebih dari $ 10.000-15.000. Mereka yang berpenghasilan rendah cenderung memiliki bagian populasi yang lebih besar tanpa akses.

Namun, ada beberapa pengecualian penting, misalnya, lebih dari setengah populasi Guinea Ekuatorial tidak memiliki akses ke air yang lebih baik meskipun memiliki PDB per kapita di atas $ 27.000. Dalam hal ini, kekayaan negara sangat terkonsentrasi. Oleh karena itu, PDB per kapita rata-rata jauh dari PDB rata-rata (yaitu ada tingkat ketidaksetaraan yang tinggi).

Guinea Ekuatorial adalah salah satu autokrasi di benua Afrika. Oleh karena itu, politik dan pemerintahannya memiliki pengaruh yang jauh lebih kuat daripada pendapatan rata-rata.

Meskipun pendapatan merupakan penentu penting, berbagai tingkat akses yang terjadi di seluruh negara dengan kemakmuran yang sama lebih lanjut mendukung saran bahwa ada faktor tata kelola dan infrastruktur penting lainnya yang berkontribusi. Misalnya, Malawi telah mencapai tingkat akses 90% meskipun memiliki PDB per kapita lebih dari $ 1.000. Mozambik yang memiliki tingkat pendapatan serupa memiliki lebih dari 50% akses.  Rumah tangga pedesaan sering tertinggal dalam akses air

Selain ketidaksetaraan besar dalam akses air antar negara, ada juga perbedaan besar di dalam negeri. Dalam grafik kami telah merencanakan bagian dari populasi perkotaan versus pedesaan dengan akses ke sumber air yang lebih baik dan air minum yang dikelola dengan aman, masing-masing. Di sini kami juga telah menunjukkan garis paritas; adalah negara yang terletak di sepanjang garis ini maka akses di daerah pedesaan dan perkotaan sama.

Karena hampir semua titik terletak di atas garis ini, dengan sangat sedikit pengecualian – terutama Palestina – akses ke sumber air yang lebih baik lebih besar di daerah perkotaan relatif terhadap populasi pedesaan. Ini mungkin sebagian disebabkan oleh efek pendapatan; urbanisasi adalah tren yang sangat terkait dengan pertumbuhan ekonomi.

Tantangan infrastruktur untuk mengembangkan jaringan air kota di daerah pedesaan juga cenderung memainkan peran penting dalam tingkat akses yang lebih rendah relatif terhadap populasi perkotaan.

Sumber air minum yang ditingkatkan termasuk air pipa di tempat (koneksi air rumah tangga pipa yang terletak di dalam tempat tinggal pengguna, plot atau halaman), dan sumber air minum yang ditingkatkan lainnya (keran publik atau standpipe, sumur tabung atau lubang bor, sumur galian yang dilindungi, mata air yang dilindungi, dan pengumpulan air hujan).”

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *